Ex-prefeito de os, AtaÃde Vilela, é condenado por improbidade istrativa pela contratação ilegal de escritório de advocacia
Ex-prefeito de
os,
AtaÃde Vilela,
é condenado por
improbidade istrativa
pela contratação
ilegal de escritório de advocacia
Além dele, o ex-procurador-geral do municÃpio, um advogado e o escritório dele também foram condenados. Os crimes aconteceram em 2013 e 2014. AtaÃde Vilela é eleito em os.
A Cdade de os, a CapÃtal do Jeans
O ex-prefeito de os, AtaÃde Vilela foi condenado por improbidade istrativa pela contratação ilegal de um escritório de advocacia pelo municÃpio durante sua gestão. Além dele, o ex-procurador-geral do municÃpio, um advogado e o escritório dele também foram condenados. O ex-secretário da Fazenda também foi processado em uma das ações.
A Promotoria de Justiça de Defesa do Patrimônio Público de os ajuizou duas ações de improbidade istrativa contra os envolvidos. Os crimes aconteceram em 2013 e 2014. Após as ações serem julgadas, a Justiça decidiu condenar todos os denunciados.
Segundo o Ministério Público, AtaÃde Vilela teve seus direitos polÃticos suspensos por oito anos e foi condenado ao pagamento de duas multas correspondentes ao valor do dano causado, um total de R$ 1.055.890,84.

Prefeitura de os
O escritório de advocacia e seu sócio foram condenados à perda dos valores recebidos ilicitamente nas duas ocasiões denunciadas. Os valores correspondem a R$ 505.625,42 em uma ação e a R$ 550.265,42 na outra. Além disso, eles foram proibidos de serem contratados pelo poder público e de receber benefÃcios ou incentivos fiscais e creditÃcios pelo prazo de oito anos.
O ex-procurador-geral do municÃpio, Adalberto Minchillo, foi condenado ao pagamento de duas multas, cada uma delas correspondente ao valor de dois vencimentos que recebia à época dos fatos. O ex-secretário de Fazenda também foi condenado ao pagamento de multa correspondente a dois vencimentos que recebia à época dos fatos. O Ministério Público não informou qual quantia era recebida por eles.
A denúnciaSegundo o Ministério Público, em duas oportunidades, uma em 2013 e outra em 2014, os envolvidos agiram para que o escritório de advocacia fosse contratado pela Prefeitura de os sem licitação e necessidade. Ainda de acordo com o MP, este escritório prestava serviços particulares ao então prefeito.
O objetivo dos envolvidos era custear indiretamente as despesas que o escritório produziu em ações civis e penais ajuizadas contra o ex-prefeito. A primeira contratação se deu para serviços de assessoria e consultoria jurÃdica e a segunda para a recuperação de créditos previdenciários.
Nos dois casos, o Poder Judiciário entendeu que as contratações eram desnecessárias, uma vez que a própria Procuradoria do MunicÃpio poderia executar os serviços. A Justiça também concluiu que os agentes públicos criaram despesa desnecessária, promovendo a riqueza ilÃcita do escritório e que a formalização dos processos de contratação direta evidencia os ajustes realizados nos bastidores e o favoritismo ao escritório.
Fonte: G1 Sul de Minas e PolÃcias Civil e Militar